Muchas personas en la Ladera Occidental están hablando sobre la propuesta de la Ley de Protección de la Vida Silvestre y la Biodiversidad de Colorado. Para aquellos que no están al tanto, Lauren Dobson dijo que la gente debería educarse mejor.
Dobson es una defensora de la agricultura en la Ladera Occidental. En el pasado, trabajó para los Parques y Vida Silvestre de Colorado (CPW), anteriormente como Directora Asistente de Educación e Información. Más recientemente, ha estado ayudando a organizar una coalición agrícola para hacer que las voces de los ganaderos, guías, pescadores y productores sean audibles.
Ella le dijo al Foro el 9 de mayo que la Ley de Protección de la Vida Silvestre y la Biodiversidad fue presentada a la junta de títulos el 18 de abril. Los legisladores la revisaron el 2 de mayo y dieron retroalimentación en forma de “cuatro docenas de comentarios.”
Dobson dijo que la iniciativa está encabezada por Jessica Presso y Cameron Porter, aunque no está clara sobre las organizaciones con las que están afiliados los dos.
Ella dijo que esta es la segunda vez que Colorado ha visto este tipo de esfuerzo surgir. Ahora está analizando los fundamentos de esto.
“La forma en que lo estoy leyendo, eludiría o tomaría la autoridad de la comisión del CPW con respecto a la gestión de la vida silvestre … ” dijo.
Ella agregó que significaría que el nuevo grupo podría designar especies clave, amenazadas y en peligro para Colorado. Y, el nuevo grupo tendría autoridad sobre el uso de la tierra, incluyendo el pastoreo. Ella dijo que la forma en que se lee la ley es que si los usos son “detrimentales o contradictorios” a la protección de la vida silvestre, se emitirían multas y se revocarían permisos.
El nuevo grupo tiene como objetivo establecer redes de corredores de vida silvestre, a través de las cuales los propietarios de tierras podrían recibir desgravaciones fiscales. Al mismo tiempo, cualquier práctica considerada contradictoria podría enfrentar multas y consecuencias.
Dobson trabajó para el CPW durante años. Ella dijo que la agencia ha gestionado los recursos del estado durante más de 125 años, y la considera una de las organizaciones más exitosas de la nación. Ella dijo que hay estructura y conocimiento que ha tomado décadas construir.
“Así que esto es bastante aterrador, mirando el lenguaje … eliminando el CPW y reemplazándolo con una comisión de ecosistemas,” dijo.
Dobson dijo que cree que Presso y Porter están tratando de llevar el proyecto de ley a la boleta para 2026.
La ganadera de Lone Cone, Earlene Antonelli, de Nucla, se pregunta qué se necesita para que la gente conecte la comida con la granja. Ella dijo que la gente debe tener cuidado con los actos que incluyen la palabra “protección.” Ella dijo que la palabra “protección” eleva las emociones de las personas, sin saber realmente qué es lo que están apoyando.
Presso aceptó hablar con el Foro el 12 de mayo. Ella dijo que su proyecto de ley trata sobre “biodiversidad, pero también asegurarse de que las comunidades rurales puedan seguir funcionando.” Presso dijo que quiere asegurarse de que la comida permanezca en los refrigeradores, y no está tratando de perjudicar la ganadería.
“Dependemos de los ganaderos, estamos en el mismo equipo, no queremos inhibir a los ganaderos,” dijo.
Ella dijo que tener paisajes más saludables ayuda a los ganaderos, sus rebaños y mantiene altos los números de la caza.
“Esto no es naturaleza contra personas, o naturaleza contra ganaderos,” dijo.
Ella agregó que la versión actual de su proyecto de ley protege las prácticas de pastoreo y solo penaliza a aquellos que dañan los hábitats de maneras específicas.
Ella dijo que dado que es una iniciativa de ciudadanos, podría establecer un portal en línea para comentarios. Presso dijo que quería la opinión del público en general y que el proyecto de ley sea impulsado por los ciudadanos.
El Foro preguntó si realmente crearía el portal de comentarios y preguntó cuándo podría estar disponible. Presso dijo que podría configurarlo para junio. El Foro planea hacer un seguimiento con ella para obtener acceso al sitio de comentarios.
“Creo que nuestros intereses están alineados,” dijo el lunes, “y creo que todos queremos las mismas cosas, en términos generales.”
El Foro preguntó a Presso si era profesora de ciencias; ella dijo que acaba de terminar la escuela de posgrado con un título en ciencias de datos ambientales. El Foro preguntó si el proyecto de ley era para un proyecto, o para una organización; Presso dijo que no lo era.
“Vi una laguna en la legislación, y es bastante crítica,” dijo ella. “Si lees cualquier libro de conservación, lo mejor que podemos hacer es crear corredores.”
El Foro preguntó si Porter era un científico; ella dijo que sí, pero el liderazgo sobre su proyecto de ley está cambiando.
